Opinie Leon de Winter
In haar rede van 18 februari 2017 in München gebruikte Angela Merkel veertien keer het woord islam. In de meeste gevallen sprak zij van ’islamistisch’, een term die sinds enkele jaren wordt gebruikt om het gedrag van radicalen af te zonderen van dat van de meerderheid van moslims.
De volgende alinea was onmiskenbaar Merkeliaans: „Voor mij is het […] belangrijk dat we islamitische staten bij deze coalitie [tegen islamistisch geweld] betrokken hebben. Ik geloof namelijk dat uitgerekend van deze staten de bijdrage moet komen om duidelijk te maken dat niet ’de islam’ de oorzaak van het terrorisme is, maar een verkeerd begrepen islam. Daarom verwacht ik – ik heb dat vaker gezegd – ook van religieuze autoriteiten van de islam duidelijkheid over afbakening tussen de vreedzame islam en het terrorisme in naam van de islam.”
Merkel maakt dus onderscheid tussen een ’verkeerd begrepen’ en een ’vreedzame islam’. De verkeerd begrepen islam wordt aangehangen door IS, en in de rest van de islamitische landen heerst de ’vreedzame islam’.
Wie de lijst van leden van de Organisatie van Islamitische Coöperatie overziet, beseft dat dit niet echt landen zijn voor transseksuele mannen die op een naaktstrand bij een lekker cocktailtje en varkensspiesje een roman van Salman Rushdie of een essay van Ayaan Hirsi Ali willen lezen. Toch zijn dit in Merkels ogen landen van de ’vreedzame islam’.
Wie de teksten van de islam leest, leest over een ambitieuze man die met behulp van een bovenaardse stem – die hij beweert te horen – bewondering en vrees wil afdwingen bij zijn toehoorders. Aanvankelijk richt hij zich tot joden en christenen, maar als zij hem niet volgen, slaagt hij erin met een groeiende schare getrouwen wereldlijke macht te grijpen. Dat doet hij met misleiding, geweld, manipulatie. Hij laat massamoorden uitvoeren, neemt oorlogsbuit, verdeelt gevangengenomen vrouwen onder zijn strijders. Geweld wordt verheerlijkt en wie sterft voor de islam, zo belooft hij, heeft een streepje voor in het hiernamaals. Kortom: de islam is gebaseerd op het succes van een veroveraar die vrede biedt na de gewelddadige onderwerping aan zijn leer en zijn persoon. Zijn succes is het bewijs van de superioriteit van zijn leer.
IS-mannen leiden nauwgezet het leven van de veroveringsperiode van de islam. Volgens de socioloog en islamonderzoeker Ruud Koopmans zijn er in de wereld minstens vijftig miljoen moslims die net zo fanatiek zijn als de eerste generaties gelovigen. Het probleem is dus niet, zoals Merkel beweert, een verkeerd begrepen islam: moslims weten verdomd goed dat de islam geweld als een aanvaardbaar middel ziet. Dat zij ervan afzien, getuigt van het gebrek aan geweldsmiddelen of van voortschrijdend inzicht. Als dat laatste het geval is, laten zij zien dat zij vooruitstrevender zijn dan hun heilige teksten.
Nederland is het meest geseculariseerde land in de wereld. Sinds de secularisering heeft doorgezet, is de Nederlandse samenleving welvarender en vreedzamer. De godsdienststilte is verstoord door de toestroom van heftige gelovigen. Opeens zijn er weer discussies die samenhangen met uiterst gevoelige religieuze tradities. Wel of geen boerka’s, minaretten, gebedsoproep, halal in supermarkten, gescheiden zwemmen, speciale scholen, religieuze rechtbanken, islamofobie. Het zijn ontwrichtende discussies die Nederlanders, dachten ze, achter zich hadden gelaten. Westerse samenlevingen analyseerden de eigen joods-christelijke teksten tot breekbare mythen en legenden; en nu?
We hebben er moeite mee om met dezelfde meedogenloze blik de islam te analyseren. Welke moslim durft, zoals Sigmund Freud, een boek als Der Mann Moses und die monotheistische Religion te schrijven? De westerse elites lopen op eieren wanneer het om de islam gaat. Merkel slaat onzin uit over vreedzame en verkeerd begrepen islam, omdat zij rekening wil houden met religieuze gevoeligheden die door de meerderheid van Europeanen als achterhaald worden beschouwd. Niemand durft te zeggen dat wij het leven heiligen, maar niet de teksten uit een mythisch en bijgelovig verleden.
Moslims zijn in meerderheid vreedzaam; niet omdat hun religieuze traditie dat voorschrijft, maar omdat zij beseffen dat de wereld ingewikkeld en kleurrijk is en dat je niet kunt leven naar de regels van een zevende-eeuwse veroveraar. Merkels oproep aan religieuze islamautoriteiten om hun geloofsopvattingen van die van IS af te bakenen, bevestigt dat zij niet weet waar zij het over heeft: er is één islam, en IS volgt die puur en naar de letter. Wat de autoriteiten wel kunnen doen (maar daarmee breken zij met het principe dat alles in de Koran eeuwigheidswaarde heeft), is de doodstraf op afvalligheid en blasfemie afschaffen; daarmee zouden zij de ideologisch-theologische kern van het geweld verwijderen en een nieuwe fase in de islam inluiden, een vredelievende reformatie die niet meer in andere religies en in ongeloof dodelijke vijanden ontwaart. Door te beweren dat IS een verkeerd begrepen islam volgt, houdt Merkel het taboe op wetenschappelijke islam-kritiek in stand.
De ideeën en normen in de islam hebben de Arabieren ooit vleugels gegeven. Er ontstond een wereldrijk. Maar diezelfde normen en ideeën zijn nu een rem op vooruitgang en vrijheid, kijk naar de sociaaleconomische en culturele situatie in de meeste landen die op die eerder genoemde lijst staan van de Organisatie van Islamitische Coöperatie. Merkel, aan de top van de Europese elitepiramide, laat de echte pijn onbesproken.
Kattukse Vrienden voor Israël 
Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.