Decreet Trump is geen ’moslimban’

Op 20 november 2013 berichtte ABC News dat zich onder Iraakse vluchtelingen in de VS ’enkele tientallen vermoedelijke terroristische bommenmakers’ bevonden die ’per abuis als oorlogsvluchtelingen zijn toegelaten tot de Verenigde Staten’.

Leon de Winter

Foto: Johannes Dalhuijsen

In 2009 waren in Kentucky twee leden van Al-Qaeda ontdekt, waarna de FBI nog tientallen andere gevallen ontdekte. „Dit zijn getrainde terroristen in de kunst van het bommen maken die in de VS zijn, en eerlijk gezegd, vanuit het perspectief van binnenlandse veiligheid baart me dat echt zorgen”, zei de voorzitter van de Commissie van Binnenlandse Veiligheid van het Huis van Afgevaardigden.

Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid, aldus ABC, ’stopte gedurende zes maanden het verwerken van Iraakse vluchtelingen in 2011’ als gevolg van de Kentucky-zaak, zelfs voor ’de velen die heldhaftig Amerikaanse strijdkrachten geholpen hadden als vertalers en agenten voor inlichtingen. Eén Irakees die Amerikaanse troepen geholpen had, werd vermoord voordat zijn vluchtelingenstatus verwerkt kon worden door vertraging van het immigratieproces. (…) In 2011 werden minder dan 10.000 Irakezen opgevangen in de VS, de helft van het aantal van het voorgaande jaar.’ Op 18 februari 2016 meldde het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid (Homeland Security) dat er ’verdere reisbeperkingen voor het Visa Waiver Program’ waren ingesteld ter aanvulling van eerdere beperkingen. Wat hield dat in?

’Reizigers in de volgende categorieën mogen niet langer reizen naar of worden toegelaten tot de VS onder het Visa Waiver Program (visumtoelatingsprogramma, VWP): Burgers van VWP-landen die gereisd hebben naar of aanwezig zijn geweest in Iran, Irak, Soedan of Syrië op of na 1 maart 2011 (met beperkte uitzonderingen voor reizen met diplomatieke of militaire doeleinden in dienst van een VWP-land); burgers van VWP-landen die ook burger zijn van Iran, Irak, Soedan, of Syrië. Zij kunnen nog steeds een visum aanvragen via het normale visumproces bij onze ambassades en consulaten.’

Van belang is te weten dat er twee soorten visumaanvragers zijn. Burgers van landen die deelnemen aan het VWP krijgen automatisch toestemming de VS te betreden; burgers van landen die van het VWP zijn uitgesloten (de meeste landen in de wereld), moeten naar het consulaat of de ambassade. Dat VWP-automatisme werd gestaakt voor (westerse) burgers die Iran, Irak, Syrië en Soedan hadden bezocht. Reizigers die geen gebruik kunnen maken van het VWP, moeten zich per definitie door het moeizame aanvraagproces werken. VWP-landen, ofwel landen die de VS vertrouwt, zijn alle westerse landen plus landen als Japan en Taiwan.

Het staken van het VWP voor bezoekers en burgers van de vier omstreden landen werd in februari 2016 door president Obama uitgebreid tot zeven landen: Libië, Somalië en Jemen kwamen erbij. Het persbericht van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid meldde destijds: ’Het ministerie blijft de veiligheid van het VWP, de dreigingsomgeving, en de mogelijke kwetsbaarheden onderzoeken. Dit is de laatste stap in een serie van maatregelen gedurende de afgelopen vijftien maanden om de veiligheid van het VWP te versterken en te garanderen dat de voorwaarden van het programma gelijke tred houden met het groeiende gevaar van buitenlandse terroristische strijders, van wie velen burgers zijn van VWP-landen.’

Wat deed het decreet van Donald Trump? Dit decreet verscherpte de maatregelen van Obama. Trump legde een categorisch inreisverbod van negentig dagen op aan burgers van Obama’s zeven landen en ook aan (westerse) burgers van VWP-landen die die landen hadden bezocht of daarvan een (dubbel) paspoort hadden. Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid wil ’extreem checken’ (’extreme vetting’) ’teneinde vast te stellen of het individu degene is die hij beweert te zijn en niet een veiligheidsgevaar’. Dat laatste lijkt me een legitiem argument: de zeven landen zijn tirannieke of ’failed’ staten met grote groepen jihadisten.

Media en andere tegenstanders van Donald Trump hebben zijn decreet gereduceerd tot een ’moslimban’. Als dat zo was, hadden zij hem moeten uitlachen omdat Trump 49 andere landen met een bevolking die in meerderheid moslim is, ongemoeid laat – ofwel, als de inzet van Trump geweest is om moslims te weren, wat een onaanvaardbare intentie zou zijn geweest, is zijn decreet een vrij stupide maatregel aangezien het daarvoor schromelijk tekortschiet.

De reismogelijkheden naar Amerika zijn voor veruit de meeste mensen, dus ook voor burgers van grote moslimlanden als Indonesië, India, Egypte, onveranderd: ze moeten via de gangbare procedure een visum aanvragen. Voor hen is er geen vertraging van negentig dagen, voor hen geen VWP. Dat was en blijft zo. De haastige uitvoering van Trumps decreet, en de breedte ervan, leidde tot chaos. Ook de houders van een zgn. ’green card’ en van twee paspoorten (denk aan Iraanse vluchtelingen die in Europa leven; zij blijven Iraans staatsburger) lijden onder de nieuwe maatregelen; het decreet is niet genuanceerd genoeg.

Het Amerikaanse onderzoeksbureau Rasmussen Reports publiceerde eergisteren een onderzoek naar de mening van Amerikaanse ’likely voters’ over Trumps reisdecreet. 57% is het met Trump eens, 33% is tegen, 10% weet het niet.

Nu heeft u iets meer context. Wat voorzichtiger over de ’moslimban’ praten?

Bron: http://www.telegraaf.nl

 

Obama geeft afscheidscadeau: $ 221 miljoen voor Palestijnse terroristen

Voorbereidingen verplaatsen ambassade VS naar Jeruzalem gaan door – Ook Groot Brittannië stopte met financieren Palestijnse terroristen, Nederland niet

Het verschil kan niet duidelijker zijn: Barack Obama belde pal na zijn aantreden in 2009 de Palestijnse leider Mahmoud Abbas op; Donald Trump belde juist met de Israëlische premier Benyamin Netanyahu, en nodigde hem meteen uit naar Washington te komen. (foto: Trump en Netanyahu tijdens een ontmoeting in 2016).

Slechts enkele uren voor de inauguratie van Donald Trump heeft Barack Obama $ 227 miljoen aan buitenlandse zaken uitgegeven, waarvan $ 221 miljoen aan de Palestijnen, die het grootste deel van dit geld gebruiken om in Israëlische gevangenissen zittende terroristen en hun families royale beloningen te geven voor het feit dat ze Joden en Israëliërs hebben vermoord. De $ 221 miljoen voor de Palestijnen werden maandenlang door het Congres geblokkeerd, omdat dat eerst wil zien dat de PA van Mahmoud Abbas de haatcampagne tegen Israël stopt.

 

De overige $ 6 miljoen gingen naar klimaatverandering programma’s (de ‘Global Warming’ hoax) en de Verenigde Naties.

In 2012 had Obama al eens eenzelfde soort blokkade van het Congres doorbroken, door bijna $ 200 miljoen aan de Palestijnen over te maken. Dat geld was niet vrijgegeven omdat de Palestijnen tegen alle afspraken in met unilaterale acties bij de VN probeerden om Israël op de knieën te krijgen.

Honderden miljoenen aan beloningen voor vermoorden van Joden

Afgelopen jaar gaven de Palestijnen $ 175 miljoen uit aan ‘zorg voor de families van martelaren’, en nog eens $ 140 miljoen voor Palestijnse terroristen die in Israëlische gevangenissen zitten of zaten, als beloning voor het feit dat ze Joden en Israëliërs hebben vermoord. Het overgrote deel van de Palestijnse begroting wordt gefinancierd met ‘hulp’geld uit de EU, Amerika en de Arabische wereld.

Britten stoppen met financieren terroristen, Nederland niet

In december was Groot Brittannië het eerste Europese land dat stopte met het geven van miljoenen aan de Palestijnse Autoriteit, toen bleek dat die 100.000 pond had gegeven aan een bommenterrorist van Hamas, en een Palestijnse terrorist die een Britse toeriste 13 x met een mes had gestoken en 20 van haar botten had gebroken, daar met jaarlijks 9000 pond voor beloont. (4).

PvdA minister Koenders wilde in juni echter niets weten van een mogelijke motie van enkele partijen in de Tweede Kamer om het Britse en Amerikaanse voorbeeld te volgen, en geen Nederlands belastinggeld meer aan Palestijnse moordenaars en terroristen over te maken.

Obama belde Abbas, Trump belde Netanyahu

Met het aantreden van de regering Trump staan de zaken er voor de Palestijnen een stuk minder rooskleurig voor. Daar waar de Palestijnse leider Mahmoud Abbas één van de eerste leiders was die Obama kort na zijn aantreden in 2009 opbelde, pleegde president Trump juist een telefoontje naar de Israëlische premier Netanyahu (5), en nodigde hem uit om binnenkort naar Washington te komen.

Obama beloofde de Palestijnen hun eigen staat, wat hij uiteindelijk net niet kon waarmaken. In een TV-interview legde Obama nog eens uit waarom hij eind vorig jaar een resolutie voor de VN Veiligheidsraad liet passeren waarmee Israël eenzijdig werd veroordeeld voor de Joodse ‘nederzettingen’ op de Westelijke Jordaanoever. In dat interview gaf hij de Joodse staat er de schuld van dat er nog geen vrede is, en roerde hij het terrorisme en de Palestijnse antisemitische haatcampagnes zelfs niet aan (8).

Verplaatsing ambassade VS nog steeds in de planning

Trump belooft Israël alle steun in de strijd tegen het Palestijnse terrorisme, en ook de verplaatsing van de Amerikaanse ambassade in Jeruzalem. Daar zouden inmiddels de administratieve voorbereidingen voor zijn begonnen (3). Premier Netanyahu besloot vervolgens gisteren om alle bouwbeperkingen voor Oost Jeruzalem op te heffen (7).

De Palestijnen hebben deze week opnieuw gedreigd met een opstand van de hele moslimwereld als Trump de verhuizing van de ambassade naar de Israëlische hoofdstad doorzet (6).

Xander

(1) Breitbart
(2) DEBKA
(3) Breitbart
(4) The Sun (via Likud.nl)
(5) Arutz 7
(6) World Israël News
(7) Breitbart
(8) Israël Video Network

Bron: http://www.xandernieuws.nl

 

Tegen Rusland: Massa’s Amerikaanse tanks komen in Duitsland aan; Stealth raketten voor Polen

Nieuwste stealth raketten voor Polen kunnen gebruikt worden voor ‘first strike’ op Rusland – Grootste troepenverplaatsingen in Duitsland sinds einde Koude Oorlog – Donald Trump: Alleen idioten willen oorlog met Rusland

Ruim 1350 Amerikaanse tanks en pantservoertuigen kwamen gisteren in de haven van Bremerhaven aan .

Hoewel de aankomende president Donald Trump herhaaldelijk heeft gezegd de banden met Rusland te willen herstellen, gaan de scheidende regering Obama en de NAVO in snel tempo door met het voorbereiden van een oorlog tegen Rusland in Europa. In de Duitse stad Bremerhaven zijn inmiddels massa’s Amerikaanse tanks en pantservoertuigen aangekomen. De deze maand in gang gezette operatie ‘Atlantic Resolve’ omvat de grootste troepenbeweging in Duitsland sinds het einde van de Koude Oorlog, als een complete Amerikaanse brigade naar Polen wordt verplaatst. Dat land gaat als eerste land buiten de VS 70 van de nieuwste stealth raketten krijgen, waarmee een ‘first strike’ op Rusland mogelijk wordt.

 

Europa moet volgens de globalisten in Washington en Brussel klaarblijkelijk voor de derde keer in een eeuw tijd het strijdtoneel worden van een wereldoorlog. De NAVO werkt daar met een agressieve militaire opbouw in Oost Europa al vele jaren naartoe. De CIA zette in Oekraïne een staatsgreep op touw om het land uit de Russische invloedssfeer los te weken en een burgeroorlog tegen de Russische sprekende bevolking te ontketenen, zodat land gebruikt kan worden als ‘opofferbaar’ voorfront in de geplande toekomstige (wereld)oorlog.

‘Vrede en veiligheid’

In Bremerhaven kwamen gisteren 446 rupsvoertuigen en 907 stuks ander rollend materieel uit Amerika aan. Daar zaten 87 gevechtstanks van het type M1 Abrams, 144 Bradley bewapende infanterie pantservoertuigen en 18 Paladin houwitsers tussen. Naast 4000 soldaten komt het totaal aantal Amerikaanse militaire voertuigen aan de Russische grens hiermee op 2000.

Volgens Tedd Bertulis, vicecommandant van de Amerikaanse logistieke tak van het leger in Europa, is de enorme militaire opbouw allemaal bedoeld om ‘de vrede en veiligheid’ te garanderen. Zoals de Amerikanen dat ook zo goed gelukt is in Libië, Syrië, Irak, Oekraïne en al die andere landen waar de regering Obama ‘vrede en veiligheid’ ging brengen.

Polen krijgt stealth raketten, leger fors vergroot

Polen, dat net als Oekraïne door het Pentagon als slagveld is aangewezen, krijgt als eerste land buiten de VS 70 AGM-158B JASSM-ER stealth raketten, die vanaf F-16’s kunnen worden afgevuurd. De raketten, die een bereik hebben van meer dan 1000 kilometer en daarmee Moskou kunnen bereiken, kunnen daarom worden ingezet in een ‘first strike’ (eerste aanval) tegen Rusland.

In 2014 schaften Polen en ook Finland al de eerste variant van de raket aan, de AGM-158A, die een bereik heeft van ‘slechts’ 370 kilometer. Polen neemt deze raket dit jaar in gebruik. Daarnaast komen in 2017 de eerste 20.000 van in totaal 50.000 man van een nieuwe paramilitaire territoriale Poolse defensiemacht, dat als een soort reserve leger gaat functioneren, in dienst. Het leger zelf zal de komende jaren vergroot worden van 95.000 naar 150.000 soldaten, en fors worden gemoderniseerd en uitgebreid met onder andere 1200 drones, waarvan er minimaal 1000 met raketten kunnen worden uitgerust.

 

Nieuwe wapens destabiliseren veiligheid Europa

Naast de AGM-158B wordt in 2018 het omstreden Aegis Ashore ballistische raketafweersysteem in Polen opgesteld. Beide wapensystemen zijn een overduidelijke rechtstreekse bedreiging tegen Rusland, en zullen de veiligheidssituatie op ons continent verder destabiliseren. ‘De JASSM-ER is een buitengewoon provocerende stap tegen Rusland, ondermijnt de veiligheid van Europa, en plaatst Polen aan het front van een (nieuwe) wapenwedloop,’ is de conclusie op Zero Hedge.

Trump: Alleen idioten willen oorlog met Rusland

Mogelijk dat Donald Trump de door de gevestigde orde geplande militaire confrontatie met Rusland weer kan afwenden, en nog dit jaar een begin maakt met een nieuwe periode van ontspanning en samenwerking. Afgelopen zaterdag twitterde hij dat ‘een goede relatie met Rusland iets goeds is, niet iets slechts. Alleen ‘domme’ mensen, of idioten, zouden dit slecht vinden. We hebben al genoeg problemen op de wereld om er nog een bij te krijgen. Als ik president ben, zal Rusland ons veel meer respecteren dan nu, en zullen beide landen wellicht samenwerken om enkele van de grote en dringende problemen van de wereld op te lossen!’

Xander

(1) Epoch Times
(2) YouTube
(3) Zero Hedge
(4) Zero Hedge

Bron: http://www.xandernieuws.nl

 

Obama ontneemt staten hun macht en zet grote stap naar annuleren verkiezing Trump

Verenigde Staten de facto op randje van totalitaire linkse dictatuur – Infowars: Aanslag vliegveld Fort Lauderdale was halve ‘false flag’, wordt gebruikt door Obama voor finale machtsgreep – ‘Westerse regeringen gerund door verraders die kant hebben gekozen van islam, tegen hun eigen volken’

Gaat het deze ‘manchurian’ president in zijn allerlaatste dagen alsnog lukken om de VS –en misschien zelfs de hele wereld- in totale chaos te storten?

Met nog minder dan twee weken te gaan heeft president Obama een zelfs voor hem ongekende machtsgreep gedaan, en de staten feitelijk hun macht ontnomen bij het organiseren van de verkiezingen en tellen van de stemmen. Volgens Infowars voorman is dit een vuurrood waarschuwingssignaal dat Obama vast van plan lijkt om de verkiezing van Donald Trump ongeldig te verklaren, en voorlopig zelf in het Witte Huis te blijven zitten. Mocht hij dit doen, dan is de VS definitief geen democratie meer, maar een totalitaire linkse dictatuur geworden, en zullen de grote volksopstanden die ongetwijfeld zullen volgen –volgens Infowars een zelfs een ‘epic civil war’- keihard worden neergeslagen.

 

We waarschuwen er al sinds vóór zijn aantreden voor, en nu lijkt hij het in zijn allerlaatste dagen definitief waar te gaan maken: Obama is een echte ‘manchurian’ president, die van meet af aan gewerkt heeft aan de stapsgewijze vernietiging van de Verenigde Staten, niet van buitenaf, maar van binnenuit. Alhoewel van buitenaf er nog bij zou kunnen komen als het hem ook nog lukt om in de komende kleine 2 weken oorlog met Rusland te ontketenen.

Het ministerie van Homeland Security heeft van Obama de bevoegdheid gekregen om in te grijpen in toekomstige verkiezingen, mochten er ‘onregelmatigheden’ worden geconstateerd zoals de nog altijd volledig onbewezen bewering dat de Russen met hun hacks van de Democratische partij de verkiezingen ten gunste van Trump hebben beïnvloed.

Politieke heksenjacht

Brian Kemp, minister van de staat Georgia en tevens lid van de Election Infrastructure Cybersecurity Working Group, verklaarde tegen de maatregelen te zijn, omdat ‘meer federale controle de systemen juist kwetsbaarder maakt’. Ook noemde hij de stap een duidelijke breuk met de Grondwet, die de staten bij het houden van verkiezingen soevereiniteit garandeert. ‘Dit riekt naar partijdige politiek,’ voegde hij er veelbetekenend aan toe.

De Amerikaanse media roepen nu in koor de inlichtingendiensten (en daarmee Obama) na dat de Russen de verkiezingen ten gunste van Trump hebben beïnvloed, maar erkennen dat daar geen bewijs voor is. ‘In 2014 en 2015 hackte China meer dan 20 miljoen namen van Amerikaanse overheidsmedewerkers (FBI, CIA, etc.). Waarom praat niemand hier zelfs maar over? Dit is een politieke heksenjacht,’ reageerde Trump.

De Republikein vervolgde dat het wederzijds proberen te hacken van elkaars systemen al zo oud is als het internet bestaat, en wees er nog eens fijntjes op dat Hillary Clinton het hackers uit China, Rusland en andere landen wel heel erg makkelijk maakte door illegaal staatsgeheimen op haar onbeveiligde privéserver in haar kelder te bewaren.

Vrije mensen vierden val van oorlogshitser Hillary, ook in Rusland

Het enige ‘bewijs’ dat men presenteert is dat Rusland de verkiezing van Trump zou hebben gevierd. Jones: ‘Natuurlijk deden ze dat, net als dat de hele vrije wereld, of tenminste iedereen die vrij wil blijven, het vierde dat het monster Hillary, die oorlogshitser, met alle misdaden die ze beging, ten val kwam. Dat was prachtig.’ Mensen met gezond verstand waren inderdaad blij, omdat Hillary’s gedoodverfde (kern)oorlog met Rusland was afgewend.

Liar in Chief maakt bijnaam opnieuw waar

In augustus had Obama nog verontwaardigd gereageerd op suggesties dat de federale overheid de verkiezingen zou willen gaan overnemen, omdat die misschien gemanipuleerd zouden kunnen worden: ‘Natuurlijk worden de verkiezingen niet vervalst. Wat betekent dat eigenlijk? De federale overheid stuurt het verkiezingsproces niet. Dat doen de staten en steden in het land.’

En zoals zo vaak in zijn 8 jaar durende heerschappij deed Obama exact het tegendeel van wat hij voor de camera’s beweerde, en liet de federale overheid zelfs inbreken in de verkiezingscomputers van 5 staten, die –uiteindelijk tevergeefs- ten gunste van Hillary werden gekeerd. In het onafhankelijke nieuwscircuit leverde dit soort bedrieglijke acties hem de bijnaam ‘Liar in Chief’ op.

Opnieuw niets in de Nederlandse media

Dat de Nederlandse massamedia hier in het geheel niet over bericht(t)en onderstreept nogmaals dat ook zij in de tas van de globalistische elite zitten. De Europese Unie is immers ook bezig om in razendsnel tempo in een totalitaire linkse dictatuur te veranderen, zodat vrijheidspartijen en – bewegingen van burgers die hun eigen land en soevereiniteit weer terug willen, in de kiem worden gesmoord, en vermoedelijk met zeer harde hand zullen worden aangepakt.

Aanslag vliegveld was halve ‘false flag’

Alex Jones zegt dat aanslag op de luchthaven van Fort Lauderdale, waar 5 mensen door de 26 jarige ex militair Esteban Santiago-Ruiz werden doodgeschoten, een duidelijke ‘false flag’ was, echter niet in de zin dat de dader werkte voor de overheid, maar dat zijn plannen bekend waren, en de autoriteiten er bewust voor kozen om hem zijn gang te laten gaan (zoals deels ook op 9/11 gebeurde). Esteban meldde zich in november nog bij de FBI met de mededeling dat hij in Irak gedwongen werd om voor ISIS te vechten * (in het artikel van afgelopen nacht was nog niet duidelijk of hij dit op eigen houtje deed, of dat het leger hem hiertoe dwong, of dat hij dreigde nog voor ISIS te zullen gaan vechten).

‘Epische burgeroorlog’

Volgens Jones wil Obama de zoveelste aanslag gebruiken om nog meer angst te zaaien, zodat hij de laatste rechten van de Amerikanen kan afpakken en een finale machtsgreep kan doen. Hij waarschuwt dat het alsnog stelen van de verkiezingen van Trump een ‘epische burgeroorlog’ in Amerika zal ontketenen.

De globalisten –ook in de Republikeinse Partij- en de door de Democraten gecontroleerde media doen een frontale aanval op de vrijheid van het Amerikaanse volk. ‘Ze hebben geen ziel meer en niets meer te verliezen, want ze worden –met uitzondering van een paar miljoen Hillary aanhangers- door iedereen gehaat. En nu beweren ze dat ze de Amerikaanse inlichtingendiensten vertegenwoordigen, terwijl het slechts om enkele criminele elementen gaat… Hopelijk worden de mensen wakker, en beseffen ze dat we moeten vechten voor de verkiezing van Trump.’

‘Westerse regeringen zijn verraders en hebben kant van islam gekozen’

In Europa gebeurt exact hetzelfde: daar worden tal van aanslagen gepleegd, allemaal door volgelingen van islam, en steeds weer wordt iedere band met deze racistische haatideologie, die de Westerse cultuur en vrijheid totaal wil vernietigen, ontkend. Jones: ‘En dat komt omdat alle regeringen in het Westen worden gerund door verraders, die de kant hebben gekozen van Saudi Arabië en andere islamistische staten.’

‘Saudi Arabië heeft invasies lopen in meer dan 30 landen, waar ze (moslim)bewegingen financieren. De Nieuwe Wereld Orde wil ons onwetend houden dat Al-Qaeda, ISIS en al die andere groepen dezelfde oorsprong hebben: Saudi Arabië.’

De Infowars voorman toont zich echter toch positief, omdat het snel groeiende verzet tegen de linkse globalistische pro-islam elite in Europa en Amerika hem laat zien dat de volken het niet meer pikken dat hun vrijheid, landen en welvaart van hun worden afgepakt, en ze vanaf dit jaar andere leiders zullen gaan kiezen, die het herstel van de veiligheid en toekomst van ons en onze (klein)kinderen tot prioriteit nummer één zullen stellen.

Xander

(1) Infowars
(2) Infowars

Bron: http://www.xandernieuws.nl

 

Ultieme poging Obama-Clinton kliek om verkiezingen van Trump te stelen

‘Verenigde Staten worden in chaos gestort als verkiezingen van Trump worden gestolen’

De gevestigde orde in Washington heeft met een wagonlading nepnieuws en andere wilde geruchten de frontale aanval geopend op Donald Trump, met de bedoeling zijn verkiezing tot president alsnog te annuleren. Daarbij trekt de Obama-Clinton kliek zicht niets aan van het feit dat het overkoepelende Office of the Director of National Intelligence (ODNI), de toezichthouder over alle 17 Amerikaanse inlichtingenorganisaties, weigert de CIA claim dat de Russen de verkiezingen zouden hebben gehackt te bevestigen, en dat vanwege ‘gebrek aan bewijs’. Breitbarts algemeen redacteur Joel Pollak, gekozen tot één van de invloedrijkste mediafiguren van 2016, geeft  een groot aantal harde argumenten waarom het ‘Russische hack’ verhaal niets anders dan nepnieuws is.

 

Conclusie onderzoek lijkt al bij voorbaat vast te staan

Het campagneteam van Hillary Clinton, de Democraten en het Witte Huis proberen op alle mogelijke manieren het Kiescollege ervan te overtuigen dat de verkiezingen van 8 november niet eerlijk zijn verlopen, omdat ze door Rusland zouden zijn beïnvloed en/of gehackt. Eén Republikeinse kiesman heeft al aangekondigd op 19 december niet op Trump te zullen stemmen. De Clinton campagne poogt nu het Witte Huis zover te krijgen om alle kiesmannen vóór 19 december ‘bewijs’ te geven van de Russische inmenging, in de hoop dat nog meer kiesmannen tegen de uitslag in toch op Hillary stemmen.

De media doen zoals gebruikelijk volop mee door het Amerikaanse volk te bombarderen met verdachtmakingen over de Russen en Trump. Figuren zoals de voormalige uitvoerende directeur van de CIA worden voor de camera’s gesleept om hen te laten beweren dat de zogenaamde Russische hacks ‘het politieke equivalent van 9/11’ waren. Voormalig CIA medewerker Evan McMullin zei dat Trump ‘geen loyale Amerikaan’ is omdat hij niet anti-Russisch genoeg zou zijn. Oud CIA agent Bob Baer riep bij CNN al op tot nieuwe verkiezingen.

President Obama heeft de inlichtingendiensten opgedragen om al het ‘bewijs’ te verzamelen, en nog vóór 20 januari 2017, als de inauguratie van Trump plaatsvindt, een conclusie te presenteren. Die conclusie lijkt gezien de bovenstaande en in eerdere artikelen gepresenteerde feiten al bij voorbaat vast te staan, namelijk dat de verkiezingen op onrechtmatige wijze door de Russen zijn beïnvloed, en daarom ongeldig moeten worden verklaard.

Buitenlandse invloed verboden, behalve als de Democraten ervan profiteren

Infowars verslaggever Paul Joseph Watson wijst erop dat het ‘grappig is dat de Democraten, die nu schreeuwen over buitenlandse invloed, geen enkel bezwaar hadden tegen de Saudische financiering van Hillary’s campagne. En jullie hadden ook geen probleem met het aannemen van al dat geld van (de ultralinkse miljardair-globalist) George Soros, toch? Noch met het omverwerpen van de Oekraïense regering door Obama’s ministerie van BuZa, en zijn bemoeienissen met het Brexit referendum.’

Als het team Clinton er met steun van een groep Republikeinen die mordicus anti-Trump zijn in slaagt om 37 kiesmannen te overtuigen op iemand anders te stemmen, dan komt de benoeming van de volgende president bij het Huis van Afgevaardigden te liggen. Het  is onvoorspelbaar wat er dan gaat gebeuren. Mocht het op 19 december niet lukken, dan volgt op 6 januari een nieuwe kans als het Congres de stemmen van de kiesmannen officieel gaat tellen. (1)

‘Overweldigend indirect en niet overtuigend’

Breitbarts algemeen redacteur Joel Pollak, gekozen tot één van de invloedrijkste mediafiguren van 2016, geeft  een aantal harde argumenten waarom het ‘Russische hack’ verhaal niets anders dan nepnieuws is. Zo bevestigde de New York Times dat de CIA geen greintje nieuw bewijs heeft voor het onderzoek, en al het bewijs wat ze al hadden ‘overweldigend indirect’ en ‘niet overtuigend’ is.

We schreven gisteren al dat de FBI weigert een aantal beweringen van de CIA over ‘Russische betrokkenheid’ te ondersteunen. Sowieso heeft niemand van de CIA publiekelijk gezegd dat de Russen de verkiezingen hebben gehackt. Diverse huidige en voormalige CIA officials hebben hun bedenkingen geuit, en gezegd dat er veel te snel conclusies worden getrokken.

Hertellingen bewijzen het tegendeel

Ondanks al het linkse nepnieuws van de media is er nul komma nul bewijs van de Russische hacks van de Democratische Partij, wat Jill Stein, de kansloze presidentskandidaat van de Groene Partij, er met George Soros’ geld toe aanzette in diverse staten een hertelling aan te vragen. Ironisch genoeg blijkt bij deze hertellingen ondubbelzinnig dat er geen hacks zijn geweest, en dat Trump juist nog meer stemmen heeft gekregen, zoals nu ook in Wisconsin (3).

Trump reageerde gisteren spottend: ‘Als WIJ na verloren verkiezingen hadden beweerd dat het de schuld van de Russen was, zou dat meteen een complottheorie worden genoemd.’ En waren het niet Hillary en de media die Trump er als ‘ondemocratisch’ voor verketterden toen hij zei dat hij niet bij voorbaat de uitslag van de verkiezingen zou accepteren?

Regering Obama knoeide vaker met bewijs inlichtingendiensten

De regering Obama is vaker betrapt op het manipuleren van ‘bewijs’ van de inlichtingendiensten. Het misschien wel meest onderbelichte schandaal was in 2014 en 2015, toen het Amerikaanse CENTCOM (Centraal Commando) op dermate wijze de rapporten veranderde, zodat het erop leek dat Obama de oorlog tegen ISIS aan het winnen was (inmiddels is overduidelijk gebleken dat dit een glasharde leugen was).

Gisteren haalden we eveneens nog eens aan dat Julian Assange en zijn WikiLeaks in 10 jaar tijd nog nooit succesvol zijn ontkracht. Assange onderstreept keer op keer dat er geen enkel bewijs is dat de Russen de hacks hebben gepleegd. De hackers zouden zelfs net zo goed in Washington zelf gezeten kunnen hebben, wat voormalige VN ambassadeur John Bolton, in beeld als Trumps mogelijke onderminister van BuZa, deed suggereren dat de hacks een ‘false flag’ operatie zijn geweest, met de bedoeling Rusland de schuld in de schoenen te schuiven (4).

Simpelste verklaring: Russische hacks zijn nepnieuws

Maar zelfs al zouden de Russen wel hebben geprobeerd de verkiezingen te beïnvloeden, dan nog is er geen bewijs dat dit gelukt is. Zoals opiniepeiler Frank Luntz twitterde: ‘Hackten de Russen ook Hillary’s campagneschema, om haar tussenstops in het landelijke Wisconsin, Pennsylvania en Michigan te annuleren? Hillary Clinton verloor de verkiezingen uitsluitend om zaken waar ze zelf verantwoordelijk voor was.’

Pollak: ‘De simpelste verklaring voor het ‘Russisch hack’ verhaal is dat het nepnieuws is dat de linkse media goed van pas komt. Het is niet onbekend dat Rusland valse propaganda gebruikt om de publieke opinie in andere landen te beïnvloeden. Het is ook niet onbekend voor de Amerikaanse media om eenzijdig ‘nepnieuws’ en regelrechte leugens te gebruiken om de publieke opinie in dit land te veranderen. De huidige focus op de Russische ‘hacks’ is niet gebaseerd op nieuw bewijs en –nogmaals- op NUL bewijs dat er met de verkiezingen is geknoeid.’

VS in chaos als verkiezingen van Trump worden gestolen

Als de verkiezingen op wat voor bedrieglijke wijze dan ook toch van Trump worden gestolen, zal de VS hoogstwaarschijnlijk in chaos worden gestort, inclusief grote volksopstanden en massaal geweld. Maar zoals we al vaker schreven lijkt de gevestigde orde het hele land liever te laten instorten, met vermoedelijk verstrekkende gevolgen voor de hele wereld, dan te moeten toezien hoe anti-globalist Trump al hun plannen voor een totale machtsgreep ten koste van het gewone volk –en een welhaast zekere oorlog tegen Rusland, die door Hillary Clinton al was aangekondigd- de komende jaren blokkeert.

Xander

(1) Infowars
(2) Breitbart
(3) Breitbart
(4) Breitbart

De Triomf van Trump. Wat nu?

Zaterdag, 12 November 2016 22:07

Trump met Netanyahu

U wist het al: Donald Trump wordt president van het machtigste land van de wereld. Wat straks, na zijn inauguratie, de 20ste januari 2017?Hij heeft een bord vol: binnen- en buitenlandse problemen, Israël, abortus, werkloosheid, armoede etc. Over al die zaken heeft Trump een stortbui van hoopvolle, losse, verassende en wilde kreten losgelaten. Honderd dagen na zijn aantreden zullen pers, politieke analisten en “gewone” doelgroepen volgens een Amerikaanse traditie nagaan wat hun president er tot dan toe van terecht gebracht heeft. Veel zal afhangen van de vraag of president-in-wording, Donald J. Trump, goede, eerlijke en deskundige medewerkers kiest. En…of hij luisteren wil naar feiten en argumenten. Voordat we een paar van die Trump-plannen aan u voorleggen, vertaal ik het eerste publieke gebed dat voor de Amerikaanse president-in-wording is uitgesproken. Dit indrukwekkende gebed is uitgesproken door rabbijn Tuly Weisz van de organisatie Israël365 direct nadat de winst van Donald J. Trump bekend werd.

Gebed van rabbi Weisz

Op woensdag 11.11.2016 bad tijdens een solidariteitsbijeenkomst voor Israël van de organisatie Bruggen voor Vrede, een organisatie van merendeels Christenen, die zich actief inzetten voor Israël, het volgende gebed. Voor uw informatie: in grote lijnen kunt u dit gebed terugvinden in het Joodse gebedenboek, de Siddoer op blz. 148 onder de titel: “Gebed voor de Regering”.
Moge HIJ, die koningen hulp verleent en regeringsbevoegdheid aan vorsten,
Wiens Koninkrijk een eeuwig Koninkrijk is;
die Zijn dienaar David van het boosaardige zwaard bevrijdde
Die een weg in de zee en een pad in onstuimig water baande,
zegenen, behoeden en bewaren, groot en verheven doen zijn de gekozen
president Donald Trump en de vice-president Mike Pence en alle beambten
van de Verenigde Staten van Amerika.
Moge de verheven Koning van alle koningen in Zijn barmhartigheid hem en
zijn adviseurs en beambten in hun harten leggen goed en vriendelijk te
handelen met ons en met heel Israël.
Moge in zijn dagen en in zijn tijd Juda gered worden en Israël veilig wonen.
Moge de Verlosser tot Sion komen.
Moge dit Zijn wil zijn. En laat ons zeggen: AMEN!

Een zwaar pakket

Er ligt een enorme lijst van ijkpunten en activiteiten voor president-in-wording, Donald Trump, te wachten. Een lijst die hij eigenlijk zelf heeft opgesteld. In feite onhaalbaar voor iedere president. Ik noem er een paar en heb ze verdeeld onder de volgende categorieën. Deze lijst is onvolledig.

1. Binnenland
2. Gezin en abortus
3. Buitenland
4. Israël

1. Binnenlandse zaken

• Allereerst moet gewerkt worden aan het herstel van enige eenheid onder het Amerikaanse volk. Er is teveel verdeeldheid. President Obama en mw. Hillary Clinton pleitten ook om deze prioriteit, taak voor een president, snel en goed aan te pakken.
• Beperking van de immigratie, met name van Moslims. Uitzetten van illegalen. Een hoge en diepe muur tussen Mexico en de VS. Niet alleen Mexicanen, maar ook jihadisten proberen via die grens de VS binnen te komen.
• Meer conservatieve rechters in het Hooggerechtshof te benoemen.
• Enkele decreten van president Obama (besluiten zonder de goedkeuring van de Senaat of het Huis van Afgevaardigden) te herroepen.
• Meer luisteren naar en invloed voor de ‘gewone man’ in de VS. Dat betekent minder macht voor de “elite in Washington”.
• Meer werk, meer banen en de economie en de VS weer sterk maken.

2. Gezin en abortus

Zal het Trump-bewind positieve invloed uitoefenen op opvattingen over het gezin? Gaat hij bijvoorbeeld iets doen tegen internetporno? Dat hij een ‘family-man’ is konden we wel zien op het podium toen hij de ‘de oorlog’ over het presidentschap had gewonnen. Trump heeft zich duidelijk uitgesproken voor het man/vrouw huwelijk. Hoe zal hij omgaan met de vrij agressieve propaganda van de homobeweging (LGBT)?
Vragen vol hoop die door pro-life mensen gesteld worden zijn:

• Gaat Trump ook pro-life rechters benoemen in het Hooggerechtshof?
• Gaat hij de abortuspraktijk beperken?
• Wordt de subsidie aan de Planned Parenthood organisatie, die abortus bevordert, ingetrokken of verminderd?
• Zal hij bereid en in staat zijn om de schade aan gezinswaarden en aan het gezin te beperken?
• Hij wilde Obamacare, het “Algemeen Ziekenfonds” in de VS, afschaffen.

Ik zei het al, het is teveel voor een mens. Maar er komt nog meer.

3. Buitenland

“We zullen Amerika weer groot maken” was één van Trump’s strijdkreten. Dat was wel nodig ook. Maar Ann Graham Lotz, dochter van dr. Billy Graham, corrigeerde deze uitspraak en leest: “Wij moeten God weer groot maken in Amerika.”

• Hij wil bepaalde ‘besluiten’ over de klimaatverandering ongedaan maken wat de VS betreft.
• Hij wil voor de VS onvoordelige handelsovereenkomsten ongedaan maken en de positie van de VS op de wereldhandelsmarkt verbeteren.
• Het aanzien van de VS in de wereld verbeteren.
• Het is te hopen dat Trump de uitgestoken hand van Poetin accepteert en dat ze samen met een goed plan voor Syrië zullen komen. Het is een God-geklaagd schandaal dat Irak en Syrië steeds meer het slagveld worden waarop de grote (VS en Rusland) en de kleine plaatselijke (Turkije, Iran) wereldmachten hun onderlinge rivaliteit en vijandschap over de hoofden en levens van de burgers uitvechten.
• Hoe lost hij de toenemende spanningen in het Verre Oosten op?
• Hoe staat hij tegenover de VN waar de besluitvorming door het grote blok van bijna 60 islamitische landen plus de zogenaamde ongebonden landen overheerst wordt waardoor men tot de meest dwaze besluiten komt en in feite machteloos is geworden?
• Hoe staat hij tegenover de “het Beest in Brussel” dat innerlijk verdeeld waggelend door de geschiedenis hobbelt. Wat doet hij met de NATO, die griezelig bezig is Rusland uit te dagen.

4. Israël

De bekende Jan Willem v/d Hoeven, directeur van de International Christian Zionist Center in Jerusalem, kwam met de volgende interessante gedachten over de mogelijke rol van Trump met betrekking tot Israël: in de tijd van Ezra en Nehemia in Israël, nu ongeveer 25 eeuwen, kwam in Perzië koning Kores (Cyrus) aan de macht. Een van zijn eerste regeringsdaden was het Joodse volk, dat toen in ballingschap was, toestemming te geven terug te keren naar Israël, voornamelijk naar Jeruzalem. Ook toestemming om de Tempel, te herbouwen. U leest dit verhaal in 2Kronieken 36:22 en 23. Die tempel werd ruim vijf eeuwen later door de Romeinen verwoest. V/d Hoeven hoopt/verwacht dat Trump in deze tijd eenzelfde rol kan vervullen. Dat zal een enorme stap in het profetische scenario van de Bijbel kunnen worden. Maar ook een grote beroering in het wereldgebeuren. Overigens, Trump’s zoon, die ijverig meewerkte in de verkiezingscampagne van zijn schoonvader, is Jood. Wat zou er kunnen gebeuren?

• Volgend jaar, juni 2017, viert Israël het 50-jarig. feest van de bevrijding van Jeruzalem. De heilige stad werd in 1967, tijdens de Zesdaagse Oorlog, heroverd op Jordanië. Een paar jaar later werd Jeruzalem tot ‘eeuwige, ongedeelde hoofdstad’ van Israël verklaard door de Israëlische regering. De meeste landen hebben toen hun ambassades uit Jeruzalem naar Tel Aviv verhuisd. Tijdens hun verkiezingscampagnes hebben diverse Amerikaanse presidentskandidaten beloofd hun ambassade weer naar Jeruzalem te verplaatsen. En…dit niet gedaan. Van Trump wordt verwacht/gehoopt zijn belofte te houden. Dat zal aan de ene kant andere landen bemoedigen dit ook te doen. Aan de andere kant zal ook deze stap politiek veel rumoer veroorzaken. In geestelijk opzicht is die stap een eerbetoon aan de God van Israël. Immers, Zijn Messias zal vanuit Jeruzalem de wereld regeren.
• Trump ziet de zogenaamde nederzettingen in Judea en Samaria, waar ongeveer 130.000 Joods-Israëlische mensen wonen, niet als een obstakel voor vrede. De hele discussie over de zogenaamde Palestijnse staat zal onder zijn bewind in een heel ander licht komen te staan.
• Trump wil zoals andere presidenten gedaan hebben, Israël niet onder druk zetten om een of ander ‘vredesplan’ te aanvaarden.
• J.W. v/d Hoeven ziet Trump als de Kores van deze tijd. Interessant vanuit historisch oogpunt is dat de God van Israël vaak wereldleiders gebruikt voor Zijn plannen met Israël, Zijn volk. Denk aan Engeland met de Balfourverklaring, aan Karel de Grote, die een vriend van de Joden was, aan een Turkse sultan die ruim 500 jaar geleden uit Spanje verdreven Joden gastvrij ontving. Wie Israël zegent wordt gezegend. We hopen en bidden dat Trump zo tot zegen zal zijn. Niet alleen voor de VS, maar ook voor heel de wereld.

Zo hopen we dat de triomf van Trump een zegen voor Israël, voor de VS en voor heel de wereld mag worden.

Bron: http://www.janvanbarneveld.nl

 

Boze kiezer staat voor wat ons allen raakt

Nausicaa Marbe

Wanneer een populist verkiezingen wint, komt de Grote Verbazing op gang. Chronische wegkijkers doen in de media ineens alsof ze het licht hebben gezien. Hoe is het mogelijk? Wat hebben we gemist? We moeten een antwoord vinden.

Bijna alle politiek verantwoordelijken voor de culturele en morele crisis in de samenleving beloven dan verbetering. Om vervolgens met dezelfde dode slogans te komen, die ze nooit in daden kunnen omzetten.

Ook nu, met Trump, herhaalt dat onnozele patroon zich. Op de bleue vraag van WNL hoe hij ervoor zal zorgen dat ’zoiets hier niet gebeurt’ (het is al gebeurd; Fortuyn vergeten?) antwoordt PvdA’er Michiel Servaes: ’We gaan bruggen bouwen.’ Bruggen. Dat klinkt bij hem niet anders dan bij een tandarts. Met dat verschil dat de tandarts wel weet wat hij met ’brug’ bedoelt en waar die komt te staan. Bij de Vara maakte Diederik Samsom zich te sappel. ’We moeten een oplossing vinden!’. Allemachtig. Zijn PvdA had in 2009 al een oplossing in de vorm van een nuchtere integratienota die een einde beloofde aan de sociaaldemocratische steun aan islamitisch obscurantisme. Kansloos. Afgeschoten door de partijkaders.

Alexander Pechtold reageerde inzake Trump vanuit de vorige eeuw: ’Voel extra motivatie om haat en verdeeldheid niet ons land te laten vergiftigen.’ Dat is de man die in augustus nog rondbazuinde dat hij uit de politiek zou stappen. Twee maanden later wilde hij premier worden. En wat hij nu ’ons land’ noemt, was een verkiezing eerder voor Pechtold nog een EU-filiaal, te regeren vanuit Brussel. Deze opportunist ontgaat alles.

Dan Jesse Klaver: hij was ’verbaasd dat de gevestigde orde de populist niet heeft verslagen’. In zijn GroenLinkse verbeelding deelt de gevestigde orde nog steeds slagen uit met de lange lat van de morele superioriteit. Verblind door zijn lichtend voorbeeld Obama, heeft Klaver gemist dat de populist tegenwoordig de gevestigde orde verslaat. Van Washington tot Kiev.

Rijst de vraag waarom al deze ratelaars zich kunnen permitteren de PVV-kiezer (want dat is ons ’vergeten electoraat’) te negeren. Die luxepositie komt door het meerpartijenstelsel en de noodzakelijke coalitievorming. Die biedt de mogelijkheid om de PVV van regeringsdeelname uit te sluiten en lak te hebben aan haar electoraat. Tegelijkertijd geeft dat de PVV de kans om te radicaliseren, want beleid maken zit er niet in. Zo begaat de PVV een kapitale fout: zich als een kleine partij gedragen in plaats van als volkspartij haar kiezers warm te maken voor compromissen in ruil voor macht. Dit is de paradox van de populistische hoogmoed: de gewone man is dubbel de pineut.

Toch groeit de PVV door, omdat zij de enige misthoorn is waarmee de boze burger zich hoorbaar maakt in Den Haag. Uit alle debatten na de zege van Trump spreekt dat politici het nog niet snappen: de PVV-kiezer zit niet alleen in achterbuurten en werkloosheidstabellen. Die als racisten gebrandmerkte boze burgers zijn geen droesem op de bodem van de samenleving. Zij staan voor hetzelfde democratische verlies dat hun chique criticasters en bestuurders ook raakt.

Er wordt geklaagd dat de populistenkiezer een dictatuur wil en liberale idealen vertrapt. Democratie is geen vanzelfsprekendheid meer. Die kentering is inderdaad angstaanjagend. Maar die intolerantie staat niet op zich. Haar wortels liggen in de onverdraagzaamheid van de politieke islam die hier eerst als orthodoxie postvatte en die na 11 september sociaal ging emanciperen. Toen de ’gewone man’ alarmsloeg over dit gevaar voor de open samenleving, werden de feiten bedekt met leugens en de boodschapper als fascist geframed. In deze omgekeerde wereld leerde de gewone man dat de gevestigde orde geen zier geeft om tolerantie en democratische waarden, omdat moslimradicalen wel hun totalitaire gang mochten gaan. Onder de dubbele moraal van de politieke correctheid stierf de urgentie van humanitaire waarden.

Voor alle lijsttrekkers geldt: ga bij jezelf te rade of je gemangeld bent door de opmars van de politieke islam. Hoe is het mogelijk dat politie salafistenbrigades inzet, dat Joden en homoseksuelen niet veilig over straat kunnen, dat Nederlandse pubers koppensnellers van IS worden, dat moslimsoldaten in het leger door familieleden als landverraders worden beschouwd, dat hogescholen islamkritische cartoons verbannen, dat Erdogan-aanhangers de jacht op burgers openen, dat seksesegregatie subsidie krijgt, dat politie en moskee aangiftemarathons tegen Wilders organiseren, dat afvalligen vogelvrij zijn, dat menig cabaretier geen grappen over de islam meer durft te maken. Zo kan ik doorgaan. En daartegen aanvoeren dat er ook andere intolerantie in Nederland voorkomt. Dat klopt. Maar dit is wel wat soms nog steeds politiek genegeerd of gefaciliteerd wordt, onder het mom van diversiteit.

Kunnen de zelfverklaard nette partijen beweren dat dit niet hun problemen zijn, maar wanen van de PVV? Dat Nederland niet hierdoor, maar alleen door Wilders naargeestiger wordt? Wie verandering wil, zal tenminste dit moeten erkennen: laag- en hoogopgeleiden, ’gewone’ of ’buitengewone’ burgers, regenten of plebs, ingezetenen of nieuwkomers delen dezelfde democratische belangen en lijden allen onder de aantasting van de vrije samenleving door de politieke islam. We zijn elkaars gelijken in tijden van nood. Wie dat niet begrijpt, verliest de politieke strijd.

Bron: http://www.telegraaf.nl

Trump was voor elite buitenstaander

Leon de Winter

De kern van wat we nu in de hele westerse wereld meemaken, is de diepe onvrede over het globaliseringsproject van de nationale en supranationale elites. Dat project behelst het vervagen van grenzen, identiteiten, tradities, taalgebieden, levensstijlen.

Donald Trump is miljardair, maar in de wereld van hoogopgeleide culturele en intellectuele elites was hij een buitenstaander. En vanuit die positie voelde hij feilloos aan wat in dat globaliseringsproject verkeerd gaat. Een groot deel van de bevolking kon niet profiteren van dat project, in tegenstelling tot de mensen in de kenniseconomie, de media, de politiek, de universiteiten.

Trump is projectontwikkelaar, een man die handig is in het omzeilen van bestemmingsplannen en andere bureaucratische belemmeringen. Hij moet de juiste aannemers op de juiste plek hebben om binnen een bepaalde tijd en binnen budget zijn gebouwen neer te zetten. Hij was niet iemand die elke week uitzag naar de boekenbijlage van The New York Times of de nieuwste kunstfilm uit Oostenrijk. Een pragmaticus, een doener, die nationale bekendheid kreeg met een televisieprogramma, waarin hij bikkelhard oordeelde over de prestaties van andere ’celebrities’. Niet rechts, niet links. Maar de dramatische staat van ’Middle America’ ontging hem niet.

Hij maakte gebruik van de partijorganisatie van de Republikeinen om een positie te verwerven als aspirant-president, en nam het op tegen maar liefst drie partijen: die van de Democraten en die van de Republikeinen, en de media. De entertainer-zakenman, die gedurende de hele race herhaalde dat hij geen politicus was en geen politicus wilde worden, pareerde alle aanvallen vanuit alle hoeken en buitte Hillary’s reputatie van onbetrouwbaarheid volledig uit.

Washington DC is in de ogen van veel Amerikanen dezelfde stad vol zakkenvullers die Brussel is in de ogen van veel Europese burgers. Wilders, Marine Le Pen, Brexit, Alternative für Deutschland, het zijn allemaal reacties op het vervagen van vertrouwde leef- en normpatronen die de heersende elites, zowel politici, artiesten als intellectuelen, via ondoorgrondelijke processen aan het vervangen zijn door andere, die zij met morele zelfvoldaanheid verdedigen. Veel burgers voelen zich daarvan uitgesloten. Zij worden vernederd als zij daartegen in verzet komen. Wie dat doet, wordt veroordeeld als racist, vrouwenhater, fascist, xenofoob. De bedenkers en uitvoerders van die globalisatieprojecten voelen zich moreel verheven en lijken immuun voor dat verzet; de elites zijn ervan overtuigd dat hun doelen alle middelen heiligen, inclusief de veronachtzaming van de stem van het volk – wie die als politicus niet wil veronachtzamen, wordt minachtend een populist genoemd.

De elites en de opstand tegen de elites zijn niet meer in te delen in de oude links-rechts tegenstellingen. De ideologische verschillen tussen links en rechts zijn grotendeels verdwenen; zie hoe de PvdA vecht om na het overweldigende succes van de verzorgingsstaat een nieuwe agenda te ontwikkelen – de partij moet zich eigenlijk opheffen wegens een overmaat aan succes. Overal in de westerse wereld zijn andere tegenstellingen ontstaan: die tussen hoog- en laagopgeleiden, tussen kunst en kitsch, tussen globalisten en regionalisten, tussen hoge en lage cultuur, tussen snobs en consumenten. En overal zien we de gevolgen van de beoogde vermenging van twee maatschappijmodellen, ook al sluiten die elkaar in feite uit: Merkel hoopte het model van de Duitse verzorgingsstaat te verzoenen met de kenmerken van een immigratiestaat, en Obama heeft het model van de immigratiestaat willen verzoenen met dat van de verzorgingsstaat – beiden faalden.

Migratie, al of niet veroorzaakt door geweld, is een van de meest omstreden fenomenen die met globalisering samenhangen. Wat de Democraten ondernamen – via het toestaan van illegale migratie de bevolkingssamenstelling veranderen en daarmee de continue heerschappij van de Democraten bewerkstelligen – liet de Amerikaanse samenleving op haar grondvesten schudden; de grenspolitie kreeg de opdracht weg te kijken. Illegalen verdwenen massaal in het land. De ‘rule of law’ leek niet te worden toegepast. Duitsland heeft hiervan een eigen variant ondergaan, geforceerd door Angela Merkel. In ons eigen land wordt Wilders, die van migratie de kern van zijn programma heeft gemaakt, strafrechtelijk vervolgd nadat het begrip ’Marokkaan’ gedefinieerd werd als een aanduiding voor een ras – daarmee wordt een politiekcorrecte vorm van censuur geïntroduceerd die het publieke debat wil begrenzen.

Het beroep op opleiding, ervaring en expertise heeft zich keer op keer als bluf bewezen. De uiterst ervaren Hillary was een ramp als minister van BZ, de hoogopgeleide senator uit Illinois, Barack Obama, de meest intellectuele president ’ever’, heeft de grootste schulden uit de geschiedenis opgebouwd en de macht (en dus ook de geloofwaardigheid) van Amerika ondermijnd. Een academische graad is geen garantie voor wijsheid en daadkracht – dat is wat de burger bij het aanschouwen van Washington en Brussel vaststelt: netwerken van academisch gevormde politici claimen de macht, maar de maatschappelijke onzekerheid onder hun beheer is groter dan ooit. De e-mails die Wikileaks heeft verspreid, laten zien hoe de macht in die netwerken wordt geconserveerd en tot persoonlijk gewin leidt.

Het is dus mogelijk dat een zelfverzekerde macho het totale politieke en culturele establishment van het machtigste land op aarde opzij schuift. Het is verbluffend, en een triomf van de Amerikaanse republiek.

Bron: http://www.telegraaf.nl

 

Waarom Trump gaat winnen

31 JULI 2016

Door gastauteur Jurrien Boiten

Wie het nieuws de laatste jaren een beetje heeft gevolgd, weet dat Mark Rutte creatief met de waarheid omgaat. Van een verbroken verkiezingsbelofte tot eenonderste steen die boven zou komen. Van de wet niet naleven tot een beetjegoochelen met cijfers. Onze premier draait er zijn hand niet voor om.

Stel Mark Rutte wil u een tweedehandsauto verkopen uit 2000 en hij belooft u dat de auto slechts 10.000 km heeft gelopen en u krijgt ook nog € 1.000,00 korting, gaat u op dat aanbod in? U zou wel heel erg dom zijn! Gelukkig bent u dat niet en daarmee bevindt u zich in een steeds groter wordend gezelschap. Want uit de peilingen blijkt dat Rutte en zijn VVD op zwaar verlies staan voor de Tweede Kamer verkiezingen van maart 2017. Steeds meer mensen realiseren zich dat Rutte en zijn V(ereniging) V(an) D(raaikonten) al lang niet meer de Nederlandse belangen behartigen, maar kruipen en buigen voor het ondemocratisch gedrocht van de EU.

Daar waar de Nederlandse kiezer steeds meer de liegende politici vaarwel zegt, is dat ook het geval bij kiezers in andere landen. Ondanks de dreigementen van Obama stemden de Britse kiezers voor een Brexit. Tot ontzetting van de gevestigde orde, inclusief de media. In Oostenrijk moeten de presidentsverkiezingen opnieuw omdat fraude de linkse kandidaat aan de macht heeft geholpen. In Frankrijk doet Marie Le Pen het bijzonder goed. En in Rome hebben ze opeens een burgemeester die niet uit de heersende klasse voortkomt.

Ook in Amerika vindt een politieke klimaatsverandering plaats. De Amerikaanse kiezer heeft op 8 november 2016 de keuze tussen meer van het zelfde en een radicale verandering. En dat Donald Trump de volgende Amerikaanse president zal zijn, is een natuurlijk uitvloeisel van de aversie tegen de gevestigde orde.

Toen Donald Trump bekend maakte dat hij president van Amerika wilde worden, barstte een golf van hoongelach los. Een grap. Een joker. Niet iemand die je serieus hoefde te nemen. Het is niks en het wordt niks, was de algemene tendens in de media. Bij zijn kandidaatstelling verenigde Donald Trump zowel de heersende klasse van Democraten als die van de Republikeinen in een gezamenlijke afwijzing. Een unicum bij de Amerikaanse verkiezingen. Maar daar dachten bij de voorverkiezingen de Republikeinse kiezers heel anders over. Nog nooit zijn tijdens de voorverkiezingen zoveel Republikeinen wezen stemmen. En tot grote verbazing en ontzetting bij de gevestigde orde werd op het congres van de Republikeinen Donald Trump op het schild gehesen.

De aantijgingen zijn sindsdien niet van de lucht. Als één blok richten de media hun pijlen van haat op Donald Trump. “Hij is de kandidaat van de angst”, “Hij is de kandidaat van de boze blanke man”, Hij is de kandidaat van de islamhaters” klinkt het. Maar wederom, de gewone Amerikaan die de kloof tussen arm en rijk steeds groter ziet worden, is door die media hetze niet geïmponeerd. En de cijfers wijzen het ook uit.

Ondanks dat de Democratische conventie later werd gehouden dan die van de Republikeinen, keken meer Amerikanen naar de acceptatie toespraak van DT (Donald Trump), dan die van HC (Hillary Clinton). De uitkomsten van alle peilingen wijzen uit dat DT heel snel de voorsprong van HC inloopt, ondanks het feit dat hij nog niet eens echt met zijn campagne is begonnen en ondanks het feit dat het overgrote deel van de media, met CNN voorop, HC steunt.

Het grote probleem voor HC is niet DT. Maar HC zelf. De Clintons worden achtervolgd door schandalen. 72% van de Amerikanen vindt haar onbetrouwbaar. Ze jaagt ook haar eigen kiezers in de gordijnen. Eén van de laatste domme streken is het in dienst nemen van de voormalige voorzitster van de Democratische Partij. Mevrouw Debbie Wasserman Schultz, die moest aftreden omdat ze als voorzitter actief Bernie Sanders had tegengewerkt. Het in dienst nemen van DWS is een regelrechte schop in het gezicht van alle aanhangers van Bernie Sanders. Zouden die HC met hun stem belonen? De meesten zullen zeker niet op DT stemmen, maar er zijn nog andere kandidaten, of ze blijven gewoon thuis. In ieder geval zijn ze niet enthousiast en zullen geen anderen aanmoedigen om ook te gaan stemmen. Hetgeen wel verwacht wordt van de enthousiaste DT supporters. Michel Moore is een bekende linkse activist en een sympathisant van HC. Toch schrijft hij dat DT de volgende president van de VS gaat worden.

Op de conventie van de Democraten werd ook een federale wet overtreden. Op het podium verschenen illegale immigranten die iets over zichzelf mochten vertellen. Illegaal in de VS verblijven is strafbaar. En degenen die een dergelijk persoon huisvesten zijn dat ook. Zelfs vervoeren mag niet. Laat staan dat ze gelegenheid krijgen om een zaal vol met mensen toe te spreken. Maar uiteraard ook in de VS wordt er “gedoogd”. Tenminste als het de elite uitkomt. De aangifte van de wetsovertreding bij de Attorney General Lorreta Lynch wordt uiteraard genegeerd. Overigens geen wonder, want deze dame zit vuistdiep in de Clinton Foundation met al haar schandalen.

Het is die hoogmoedige houding die zich tegen HC zal keren. Uiteraard negeren de Amerikaanse media deze kwestie, maar DT zal dat zeker niet doen. Zijn “law en order” campagne is de meerderheid van de Amerikanen uit het hart gegrepen. Als HC al niet op de conventie in staat is om zich aan de wet te houden, zou zij die dan eenmaal in het Witte Huis wel handhaven? Tijdens een TV-debat deze kwestie opwerpen is kat in ’t bakkie voor DT! Afgezien nog van het feit dat het tegengaan van illegale immigratie een speerpunt is in zijn campagne. Waarin hij door een grote meerderheid van de bevolking wordt gesteund.

Een andere kwestie die HC parten gaat spelen is haar houding ten opzichte van de islam. Net als de media ontkent ze de verbindende factor die de islam is bij alle terreur aanslagen:

“Let’s be clear: Islam is not our adversary. Muslims are peaceful and tolerant people and have nothing whatsoever to do with terrorism” In deze tweet worden overigens islam en moslims als dezelfde grootheid gepresenteerd. De media, ook niet de Nederlandse, hebben daar ooit enige aandacht aan besteed. Maar als Geert Wilders een dergelijke opmerking zou maken zou iedereen en z’n moeder over elkaar heen buitelen van heilige verontwaardiging.

De Amerikaanse bevolking weet dat de vreedzame meerderheid van de moslims die bij elke aanslag direct door de media wordt opgevoerd, er absoluut niet toe doet! Op 11 september 2001 woonden er in de USA 2.300.000 Arabische moslims. Er waren er maar negentien nodig om Amerika op zijn grondvesten te doen schudden, het World Trade Center te doen instorten, het Pentagon zwaar te beschadigen en bijna 3000 doden te genereren. Amerikanen kennen de geschiedenis. Vreedzame meerderheden zijn overal ter wereld irrelevant. De meerderheid van de Chinezen was vredelievend. Toch slaagden Mao en zijn communisten er in om gedurende een periode van ongeveer dertig jaar meer dan78.000.000 chinezen te vermoorden. De Japanse bevolking was in meerheid zeer vredelievend. Toch slachtte een minderheid meer dan 20.000.000 mensen in Zuidoost Azië af. De Duitse bevolking was in de jaren 30 vredelievend. Toch werden de ideeën van de nazi’s (een minderheid!) in de praktijk gebracht. Met als gevolg 60.000.000 doden. Waarvan 14.000.000 in concentratiekampen. En ondanks de vreedzame meerderheid van de Russische bevolking, waren de communisten (een minderheid!) onder leiding van Lenin en Stalin in staat om 22.000.000 mensen om te brengen. Wat die getallen betreft is koningLeopold II van België maar een kleine jongen. Onder zijn bewind werden slechts 10.000.000 mensen vermoord. En de meerderheid van de Belgen was toch echt vredelievend!

Op onze planeet leven naar schatting zo’n 1,2 miljard moslims. Volgens schattingen van diverse inlichtingen diensten is 15% tot 25% daarvan geradicaliseerd. We spreken dan minimaal over 180.000.000 mensen die toegewijd zijn aan het idee dat de westerse samenleving, waarvan de VS het boegbeeld is, moet worden vernietigd in naam van hun religie, de islam. En bereid zijn daar een actieve rol in te vervullen.

De cijfers zullen niet bij elke Amerikaanse kiezer bekend zijn, maar hij weet wel dat hij doormiljoenen gelovigen, ook aanwezig in zijn eigen land, wordt gehaat. En het wensdenken van de elite dat er enige verbinding mogelijk is tussen de islam en een democratische rechtsstaat heeft een ruime meerderheid van de Amerikaanse kiezer al ver achter zich gelaten. Ondanks de propagandaoorlog van de media tegen hun eigen bevolking, waar we overigens in ons eigen land ook onder te lijden hebben.

Wat HC ook tegen heeft is dat ze een vrouw is, ook al wordt dat feit door velen als een overwinning gevierd: “De eerste vrouwelijke presidentskandidaat”. Wat overigens niet waar is, die eer viel in 1872 te beurt aan Victoria Woodhull. Het idee van een vrouw in het Witte Huis is voor heel wat Amerikanen een brug te ver. Eerst de ellende die de eerste zwarte president gedurende acht jaren heeft aangericht, om vervolgens hetzelfde beleid te zien voortgezet door een vrouw. Toch al niet enthousiast over de feminisering van de Amerikaanse samenleving is dat voldoende reden voor veel Amerikanen om een man te kiezen, ook al heet hij Donald Trump.

Tenslotte is de reactie van HC op de moordpartijen op Amerikaanse politieagenten bij veel kiezers in het verkeerde keelgat geschoten. Amerikaanse kiezers waarderen hun politieagenten nog steeds hoog. Dat op de Democratische conventie nabestaanden van door politiegeweld om het leven gekomen zwarten mochten spreken, viel dan ook bijzonder slecht bij bijvoorbeeld de politie van Philadelphia. Zoals iedereen kan zien nemen de raciale spanningen tussen blanken en zwarten toe. Maar in plaats van een verzoenende taal te spreken, wakkert HC de spanningen aan. De “Black lives matter” beweging is eenbedreiging voor de hele Amerikaanse samenleving.  Dat HC sympathiek staat tegenover deze beweging, speelt DT in de kaart. In tegenstelling tot HC en media die kritiekloos achter deze beweging aan hollen, doet DT dat bepaald niet. Hij heeft beloofd dat als hij president wordt, hij justitie op hen los zal laten. Daardoor groeit ook de steun onder zwarten, die niets van deze beweging moeten hebben, voor DT. Obama is tenslotte voor zwarten niet de Mozes geworden die hen acht jaar geleden was beloofd. Niet voor niets is de bekende Amerikaanse zwarte dominee Mark Burns, een fervent supporter van DT.

In de worsteling worden de stellingen betrokken. Een worsteling tussen de heersende klasse en de gewone werkende Amerikaan die zijn bestaan bedreigt ziet door massale immigratie en toenemende onveiligheid. Een worsteling tussen blanken en zwarten, die opgejut door radicale elementen naar geweld grijpen. Een worsteling tussen een democratische rechtsstaat en de islam. Een worsteling tussen Amerika als economische macht en de concurrentie. Donald Trump zal als 44e president en als 43e persoon die deze functie bekleed, er zijn handen vol aan hebben.

Bron: http://www.joostniemoller.nl

 

Westerse elite in paniek nu Trump definitief Cruz heeft verslagen

Burgers in Amerika en Europa beginnen eindelijk op te staan tegen de extreemlinkse globalistische Nieuwe Wereld Orde elite, die onze grenzen, culturen en welvaart met islamitische massa immigratie wil uitwissen

‘Trump is het symbool tegen tirannie’

De Amerikaanse media deden er de afgelopen weken nog alles aan om met vaak extreem negatieve berichtgeving en peilingen die een nek-aan-nek race voorspelden te voorkomen dat Donald Trump ook in Indiana de voorverkiezingen zou winnen. Tevergeefs: Trump behaalde gisteren een verpletterende overwinning, die Cruz tandenknarsend deed besluiten zich uit de race voor de Republikeinse nominatie terug te trekken. Hoewel? Cruz zei letterlijk dat hij zijn campagne zou ‘opschorten’. Volgens Infowars betekent dit dat de partij elite van plan is om tijdens de nominatie conventie in Cleveland alsnog Trump terzijde te schuiven, en tegen de grote meerderheid van de eigen kiezers in alsog de door velen gehate Cruz aan te wijzen, die tijdens de verkiezingen in november vrijwel zeker van Hillary Clinton zal verliezen.

 

Grote media zoals CNN, CNBC, ABC en Fox News hadden tijdens de voorverkiezingen de handen ineen geslagen om het ‘rechtse populisme’ en nationalisme te demoniseren en in extremistische hoek neer te zetten. Wij Europeanen kennen dat al langer van ‘onze’ eigen reguliere media, die op de achtergrond door dezelfde globalistische elite die de grenzen, culturen, democratiën en welvaart van het Westen willen uitwissen door onze landen met miljoenen moslimmigranten te overspoelen, worden bestuurd.

‘Trump is symbool tegen tirannie’

De communistische Chinese president Jinping, de Marxistische paus Franciscus, de autoritaire socialistische Mexicaanse president Nieto, de grote filmsterren en regisseurs in Hollywood, ze werden allemaal ingeschakeld om Trump zwart te maken. Hij werd zelfs voor terrorist uitgemaakt omdat hij de slogan ‘America First’ gebruikt.

Maar de Republikeinse kiezers lieten zich deze keer eens niet intimideren. Integendeel, hoe meer Trump werd belasterd, hoe groter zijn voorsprong in de peilingen werd. Infowars kopstuk Alex Jones vat de reden samen: ‘Trump is een symbool tegen tirannie. Alles wat de hoeren van de politiek, de ‘presstitutes’, deden, keerde als een boemerang tegen hun eigen verraderlijke hoofden terug.’

Jones zegt natuurlijk niet zeker te weten of Trump echt een goede president zal worden. ‘Maar ik weet wel dat de communisten in China bijna 100 miljoen mensen hebben vermoord, waarvan 84 miljoen door Mao Tse Tung. En die moordlustige schoften waagden het onze binnenlandse zaken te manipuleren, en hadden het lef ons te vertellen dat wij niet Trump mogen kiezen.’

Nationalisten in Oostenrijk en Duitsland in opmars

In Oostenrijk heeft een nationalistische presidentskandidaat afgelopen week de eerste ronden van de verkiezingen gewonnen. Natuurlijk noemen ook Nederlandse media Norbert Hofer valselijk ‘extreem rechts’, maar alles wat hij wil is zijn eigen land en volk, en daaraan verbonden hun welvaart en hun toekomst, beschermen tegen de door de Europese elite gewilde moslim migranteninvasie.

In Duitsland is de anti-immigratie / anti-islamisering partij AfD aan een grote opmars bezig, zozeer dat Angela Merkel inmiddels heeft aangegeven haar christendemocratische CDU toch weer wat conservatiever te willen maken, in de hoop de vele verloren kiezers terug te winnen. Onder Merkel is de CDU juist verworden tot een ultralinkse club die in veel opzichten als twee druppels water lijkt op De Groenen.

Globalistische elite in media en politiek in paniek

Partijen en politici  die de soevereiniteit van hun land en het zelfbeschikkingsrecht van hun eigen volk willen behouden en beschermen, worden door de Amerikaanse en Europese media steevast neergezet als extremisten en zelfs (neo-)nazi’s. En dat terwijl juist het streven naar een groot grenzenloos socialistisch imperium, met één centraal oppermachtig gezag, zoals de Europese Unie en ook de Democratische Amerikaanse presidentskandidaten Hillary ‘saringas’ Clinton en Bernie Sanders dat willen, rechtstreeks uit de kokers van de echte Nazi’s afkomstig is. Het globalisme is dan ook weinig anders dan een mooier verpakte vorm van deze levensgevaarlijke ideologie.

Jones waarschuwt dat de Republikeinse elite dermate in paniek is, dat ze mogelijk inderdaad de kleine lettertjes van hun eigen statuten gaan gebruiken om Trump alsnog terzijde te schuiven, en de door hem gewonnen gedelegeerden gewoon in meerderheid op Cruz laten stemmen. ‘Dus ze kunnen Trumps overwinning nog van hem stelen. Maar de globalisten kunnen de veranderingen die het volk wil niet meer stoppen.’

Amerikanen en Europeanen worden wakker

Het lijkt er dan ook op dat de Amerikanen eindelijk in de gaten krijgen dat ze voortdurend op schaamteloze wijze worden misleid en belogen door de grote media. Uit een laatste opiniepeiling bleek dat nog maar 6% van de bevolking vertrouwen heeft in de gevestigde massamedia. Nu Europa nog, en zeker Nederland, omdat veel mensen hier nog steeds denken dat ze objectief worden geïnformeerd door politiek-correcte linkse media zoals de NOS, RTL, NRC, AD, en noem ze (bijna) allemaal maar op.

Ook in Brussel zal de ongerustheid flink zijn toegenomen, want als Trump wordt gekozen zullen de nieuwe volks-vrijheidspartijen in Europa, zoals in Nederland de PVV, vermoedelijk extra gesterkt worden. De Europeanen zullen dan nog meer geloof krijgen dat ze van de ondermocratische, totalitaire, neo-Marxistische pro-immigratie / pro-islam elite in Brussel af kunnen komen, en de zeggenschap over hun eigen landen en toekomst weer terug kunnen pakken.

 

Xander

(1) Infowars

Zie ook o.a.:

02-05: Topjournalist Hersh: Hillary Clinton liet saringas aan Syrische rebellen geven
22-04: Paus tegen migranten: Vergeef ons dat wij jullie niet genoeg welkom heten (/ Donald Trump in nieuwe anti-immigratie video: Europa heeft valse slang binnengelaten)
20-04: ‘Met president Hillary Clinton verdwijnt laatste restje hoop op vrede voor mensheid’
17-04: Republikeinen pakken na Colorado ook Wyoming van Trump af
24-03: Manipulatie, fraude en bedreiging: Zo stal Hillary Clinton in vier staten de verkiezingen
20-03: Zo wil extreemlinks Amerika en Europa in totale chaos en anarchie storten (‘Wereldregering pas mogelijk als Amerika en Europa zijn ingestort door massa immigratie’)
04-03: Trouw lid Republikeinen legt uit waarom Amerikanen massaal Trump willen

Bron: http://www.xandernieuws.nl