Op 20 november 2013 berichtte ABC News dat zich onder Iraakse vluchtelingen in de VS ’enkele tientallen vermoedelijke terroristische bommenmakers’ bevonden die ’per abuis als oorlogsvluchtelingen zijn toegelaten tot de Verenigde Staten’.
In 2009 waren in Kentucky twee leden van Al-Qaeda ontdekt, waarna de FBI nog tientallen andere gevallen ontdekte. „Dit zijn getrainde terroristen in de kunst van het bommen maken die in de VS zijn, en eerlijk gezegd, vanuit het perspectief van binnenlandse veiligheid baart me dat echt zorgen”, zei de voorzitter van de Commissie van Binnenlandse Veiligheid van het Huis van Afgevaardigden.
’Reizigers in de volgende categorieën mogen niet langer reizen naar of worden toegelaten tot de VS onder het Visa Waiver Program (visumtoelatingsprogramma, VWP): Burgers van VWP-landen die gereisd hebben naar of aanwezig zijn geweest in Iran, Irak, Soedan of Syrië op of na 1 maart 2011 (met beperkte uitzonderingen voor reizen met diplomatieke of militaire doeleinden in dienst van een VWP-land); burgers van VWP-landen die ook burger zijn van Iran, Irak, Soedan, of Syrië. Zij kunnen nog steeds een visum aanvragen via het normale visumproces bij onze ambassades en consulaten.’
Van belang is te weten dat er twee soorten visumaanvragers zijn. Burgers van landen die deelnemen aan het VWP krijgen automatisch toestemming de VS te betreden; burgers van landen die van het VWP zijn uitgesloten (de meeste landen in de wereld), moeten naar het consulaat of de ambassade. Dat VWP-automatisme werd gestaakt voor (westerse) burgers die Iran, Irak, Syrië en Soedan hadden bezocht. Reizigers die geen gebruik kunnen maken van het VWP, moeten zich per definitie door het moeizame aanvraagproces werken. VWP-landen, ofwel landen die de VS vertrouwt, zijn alle westerse landen plus landen als Japan en Taiwan.
Het staken van het VWP voor bezoekers en burgers van de vier omstreden landen werd in februari 2016 door president Obama uitgebreid tot zeven landen: Libië, Somalië en Jemen kwamen erbij. Het persbericht van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid meldde destijds: ’Het ministerie blijft de veiligheid van het VWP, de dreigingsomgeving, en de mogelijke kwetsbaarheden onderzoeken. Dit is de laatste stap in een serie van maatregelen gedurende de afgelopen vijftien maanden om de veiligheid van het VWP te versterken en te garanderen dat de voorwaarden van het programma gelijke tred houden met het groeiende gevaar van buitenlandse terroristische strijders, van wie velen burgers zijn van VWP-landen.’
Wat deed het decreet van Donald Trump? Dit decreet verscherpte de maatregelen van Obama. Trump legde een categorisch inreisverbod van negentig dagen op aan burgers van Obama’s zeven landen en ook aan (westerse) burgers van VWP-landen die die landen hadden bezocht of daarvan een (dubbel) paspoort hadden. Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid wil ’extreem checken’ (’extreme vetting’) ’teneinde vast te stellen of het individu degene is die hij beweert te zijn en niet een veiligheidsgevaar’. Dat laatste lijkt me een legitiem argument: de zeven landen zijn tirannieke of ’failed’ staten met grote groepen jihadisten.
Media en andere tegenstanders van Donald Trump hebben zijn decreet gereduceerd tot een ’moslimban’. Als dat zo was, hadden zij hem moeten uitlachen omdat Trump 49 andere landen met een bevolking die in meerderheid moslim is, ongemoeid laat – ofwel, als de inzet van Trump geweest is om moslims te weren, wat een onaanvaardbare intentie zou zijn geweest, is zijn decreet een vrij stupide maatregel aangezien het daarvoor schromelijk tekortschiet.
De reismogelijkheden naar Amerika zijn voor veruit de meeste mensen, dus ook voor burgers van grote moslimlanden als Indonesië, India, Egypte, onveranderd: ze moeten via de gangbare procedure een visum aanvragen. Voor hen is er geen vertraging van negentig dagen, voor hen geen VWP. Dat was en blijft zo. De haastige uitvoering van Trumps decreet, en de breedte ervan, leidde tot chaos. Ook de houders van een zgn. ’green card’ en van twee paspoorten (denk aan Iraanse vluchtelingen die in Europa leven; zij blijven Iraans staatsburger) lijden onder de nieuwe maatregelen; het decreet is niet genuanceerd genoeg.
Het Amerikaanse onderzoeksbureau Rasmussen Reports publiceerde eergisteren een onderzoek naar de mening van Amerikaanse ’likely voters’ over Trumps reisdecreet. 57% is het met Trump eens, 33% is tegen, 10% weet het niet.
Nu heeft u iets meer context. Wat voorzichtiger over de ’moslimban’ praten?
Bron: http://www.telegraaf.nl
Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.